2013-06-01 12:00 - Messages

Impacts biomécaniques et ergonomiques de la manutention chez les travailleurs obèses

L’obésité est un problème émergent qui semble s’immiscer dans les problématiques de santé et sécurité du travail. La prévalence de blessures musculo-squelettiques chez les individus obèses et les coûts indirects (non médicaux) sont plus élevés que ceux des travailleurs ayant un poids santé. Sachant qu’une hausse soutenue du taux d’obésité chez les travailleurs est observée au Canada, il est important de s’intéresser à la problématique obésité-travail. Les risques de blessures au dos lors d’activités au travail restent aujourd’hui très élevés et la profession qui génère le plus d’affections demeure encore celle de manutentionnaire. Peu d’évidence existe sur l’impact de l’obésité dans les façons d’effectuer les tâches de manutention. L’objectif de cette étude est d’analyser les stratégies de travail des manutentionnaires obèses et de les comparer à celles des manutentionnaires ayant un poids santé.

Source: http://www.irsst.qc.ca/media/documents/PubIRSST/R-781.pdf

 

The influence of mental load on muscle tension

We examined the differences in muscle tension and in physiological measures depending on the type of mental task. Fifteen participants performed tests for sustained attention, vigilance and maintaining posture only. We analysed electromyogram (EMG) measures of extensor digitorum (ED), flexor carpi ulnaris (FU), deltoideus (DE) and trapezius (TR), and heart rate (HR) and respiratory frequency (RF). Measures indicated higher values for mental tasks than for maintained posture only with significant differences in all measures. The following relationships were also significant: between DE and physiological measures (HR and RF), between ED and the amplitude of EMG of the other three muscles, between FU and TR and between HR and RF. The results of this study showed that the relationship between mental demands and muscle tension was mostly reflected by tension in the arm and shoulder girdle muscles and, to a lesser degree, in forearm muscles. Practitioner Summary: We focused on physiological and muscle tension measures differentiating work according to the level of mental demands. Differences in sustained attention, vigilance and maintaining posture only proved that mental demands were mostly reflected by tension in arm and shoulder girdle muscles and, to a lesser degree, in forearm muscles.

Source : D. Roman-Liua, I. Grabarekb, P. Bartuzia & W. Choromańskib. Ergonomics, Published online: 28 May 2013.  http://dx.doi.org/10.1080/00140139.2013.798429 

 

Nouveau numéro de PISTES

Dans ce numéro, intitulé « Passerelle », il sera question du geste, utile à la fois pour mieux comprendre l’activité en situation de travail et pour agir sur la prévention durable des TMS. Deux contributions s’intéressent aux guides en santé et en sécurité du travail agissant comme relais de connaissances. Les changements organisationnels sont aussi scrutés au regard du bien-être émotionnel au travail. Le lecteur est également invité à prendre connaissance d’un nouvel ouvrage portant sur la vulnérabilité au travail et à parcourir l’histoire d’un écrit phare portant sur les accidents de travail et la fatigue des ouvriers publié au début du 20e siècle.

Source : http://pistes.revues.org/

The Application of a Classification-Tree Model for Predicting Low Back Pain Prevalence Among Hospital Staff

Low back pain (LBP) is a widespread musculoskeletal condition that frequently occurs in the working-age population (including hospital staff). This study proposes a classification-tree model to predict LBP risk levels in Sacré-Cœur Hospital, Lebanon (as a case study—236 chosen staffs) using various predictor individual and occupational factors. The developed tree model explained 80% of variance in LBP risk levels using standing hours/day (90% in relative importance), job status/sitting hours per day (80% each), body mass index (71%), working days/week (63%), domestic activity hours/week (36%), weight (35%), job dissatisfaction/sitting on ergonomic chairs (30% each), height (28%), gender (27%), sufficient break time (26%), using handling techniques/age (25% each), job stress (24%), marital status/wearing orthopedic insoles/extraprofessional activity (22% each), practicing prevention measures (20%), children care hours/week (16%), and type of sport activity/sports hours per week, car sitting, and fear of changing work due to LBP (15% each). The overall accuracy of this predictive tree once compared with actual subjects was estimated to be 77%. The proposed tree model can be used by expert physicians in their decision-making for LBP diagnosis among hospital staff.

Source :
Fady Mendelek, Isabelle Caby, Patrick Pelayo, Rania Bou Kheir, Archives of Environmental & Occupational Health, Vol. 68, No 3, 2013
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19338244.2012.663010

 

Abonnement courriel

Messages récents

Catégories

Mots-Clés (Tags)

Blogoliste

Archives