2014-12-01 12:00 - Messages

La mesure de la fatigue auditive périphérique par EchoScan Audio

Le test de référence pour évaluer la fatigue auditive est l'audiométrie tonale liminaire (ATL). Ce test est subjectif et présente des inconvénients : il doit se faire dans un environnement silencieux et requiert une période d'apprentissage. De plus, la plasticité cérébrale peut parfois masquer des traumatismes périphériques. L'objectif de cette étude était d'évaluer la fatigue auditive induite par une journée de travail avec une ATL et l'EchoScan Audio, ce dernier permettant de mesurer objectivement le réflexe efférent (RE) qui regroupe les réflexes stapédien et olivocochléaire. Les mesures ont été réalisées dans 7 entreprises bruyantes, chez 46 volontaires. Au terme d'une journée de travail, les seuils du RE ont été plus sensibles à la fatigue auditive périphérique que ceux obtenus par ATL.

Source: http://www.inrs.fr/accueil/produits/mediatheque/doc/publications.html?refINRS=TF%20225

Choisir une soufflette efficace et sécuritaire

Souvent bruyants, les appareils alimentés à l'air comprimé peuvent cependant être munis de silencieux, cependant l'efficacité de ces derniers varie beaucoup. C'est aussi le cas, d'ailleurs, des soufflettes et des pistolets à air comprimé. Ce document présente les résultats de mesures obtenues sur des appareils déjà testés en 1995 et encore offerts sur le marché ainsi que ceux obtenus sur 91 nouvelles soufflettes, 22 nouveaux silencieux et 6 pistolets aspirateurs. Le rapport contient un guide d'utilisation pour chaque classe d'appareils, rédigé à partir de ces résultats.
Ceux-ci abordent les risques potentiels liés à l'utilisation des appareils et donnent les modèles de soufflettes les moins bruyants selon les tâches à effectuer.

Source: http://www.irsst.qc.ca/-publication-irsst-fiche-soufflette-rf-612.html

Collecting Data on Worker Hearing Loss: Epidemiology in Action

Hearing loss is one of the most common chronic health conditions in the United States. Among older adults, it is third after high blood pressure and arthritis. Nearly 1 in 4 cases of hearing loss among workers is caused by exposures on the job. These exposures include loud noise and chemicals that can damage hearing, such as organic solvents, heavy metals and asphyxiants.
To prevent more workers from losing their hearing, we need to know the size of the problem, identify the workers most at risk, and monitor trends in worker hearing loss for improvement. This requires epidemiological surveillance, which is collecting health-related information for analysis and dissemination to control or prevent disease or injury. The quality of the surveillance depends on the quality of the information collected.

Source: http://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2014/12/03/epi-hl/

One-day measurement to assess the auditory risks encountered by noise-exposed workers

Noise is one of the most pervasive hazards in the workplace. Despite regulations and preventive measures, noise-induced hearing loss is common. The current reference test is pure-tone air-conduction audiometry (PTA), but this test cannot be used to detect early hearing loss. Objective: In this study, we assess one-day auditory fatigue using both PTA and efferent reflexes (ER) measured using DPOAEs associated with contralateral acoustic stimulation (CAS DPOAEs). Design: The noise exposure history, PTA, and ER detection were performed in seven different companies where the LEX,8h was 85 dB(A). Hearing was tested before and at the end of the working day. Study sample: Forty-six volunteers were selected to carry out this study. Results: After a single working day, a greater impact of noise was measured using ER thresholds than PTA or DPOAEs. ER measurements are objective, easy to perform, and do not require a sound-attenuated booth. Conclusion: Screening workers by periodically measuring ER thresholds using CAS DPOAEs helps detect early changes in hearing status, before the onset of noise-induced hearing loss. These tests can be readily applied as part of a hearing conservation program.

Source: Thomas Venet, Pierre Campo, Cécile Rumeau, Aurélie Thomas, and Cécile Parietti-Winkler. International Journal of Audiology, October 2014, Vol. 53, No. 10 , Pages 737-744.
http://dx.doi.org/10.3109/14992027.2014.913210

Abonnement courriel

Messages récents

Catégories

Mots-Clés (Tags)

Blogoliste

Archives